SeaWhy Lex
v2.2.0 · 法学生AI学习助手 · 2026.08.09
专为法学生打造的深度学习辅助工具
基于AI法律工具失效模式与规制路径研究（2026）优化
研究背景
SeaWhy Lex的系统提示词基于对DeepSeek和千问两款主流AI的实证测试结果进行优化。研究涵盖8类法律案例×2轮测试×4维测评，归纳出AI法律工具的10大通用失效模式：
- F1 法条幻视 — 接受虚构法律为真实
- F2 罪名定性降维 — 倾向选择更轻罪名
- F3 量刑乐观偏差 — 系统性低估刑期
- F4 浅度正确 — 结论正确但缺乏深度
- F5 前提验证盲区 — 不验证用户前提
- F6 引导性赤字 — 缺乏实务操作指导
- F7 计算推理不一致 — 多步推理矛盾
- F8 因果关系过度简化 — 线性简化复杂因果
- F9 国际法视野缺失 — 局限于国内法
- F10 用户差异化风险 — 不区分用户背景
使用须知
SeaWhy Lex是法学学习辅助工具，不构成法律意见。AI输出可能存在错误，请始终保持批判性思维，交叉验证关键信息。实务操作请咨询执业律师。
数据来源
法律数据库收录的法律文本来自公开渠道，仅供学习参考。如发现文本有误，请以全国人大官网公布的最新版本为准。
API 配置
配置DeepSeek API密钥以启用AI法律咨询功能。密钥仅保存在当前标签页会话中，关闭后自动清除，也不会进入备份。
研究参考：西南民族大学法学院 徐子涵团队 · 2026年5月
SeaWhy Lex © 2026 · 网页设计：曹春杨